2006年07月31日
コネクションプーリング都市伝説は正しそう
またちょっと古いねたですが、WEB+DB PRESS vol.33でnipotanさんが書いてたコネクションプーリング都市伝説を読んだ時、ほんとのところどっちが速いのかってのをabでベンチマークをとってみました。
ベンチマークとったときにエントリを書こうと思ってたんですが、モチベーションがあがらず今になっちゃいました。。
以下がベンチマークの結果です。
プーリングを有効にした場合
Server Hostname: rakuda.localhost
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 12323 bytes
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 107.840 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Broken pipe errors: 0
Total transferred: 12579000 bytes
HTML transferred: 12323000 bytes
Requests per second: 9.27 [#/sec] (mean)
Time per request: 2156.80 [ms] (mean)
Time per request: 107.84 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 116.65 [Kbytes/sec] received
Connnection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 1
Processing: 640 2140 486.9 1999 4674
Waiting: 639 2139 486.9 1999 4673
Total: 640 2140 486.9 1999 4674
ERROR: The median and mean for the initial connection time are more than twice the standard
deviation apart. These results are NOT reliable.
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1999
66% 2066
75% 2141
80% 2267
90% 2650
95% 3388
98% 3774
99% 3941
100% 4674 (last request)
コネクションプーリングを無効にした場合
Server Hostname: rakuda.localhost
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 12323 bytes
Concurrency Level: 20
Time taken for tests: 104.939 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Broken pipe errors: 0
Total transferred: 12579000 bytes
HTML transferred: 12323000 bytes
Requests per second: 9.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 2098.78 [ms] (mean)
Time per request: 104.94 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 119.87 [Kbytes/sec] received
Connnection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.1 0 3
Processing: 353 2081 502.0 1969 5219
Waiting: 351 2081 502.0 1969 5219
Total: 353 2081 502.0 1969 5219
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1969
66% 2033
75% 2117
80% 2192
90% 2503
95% 3011
98% 4032
99% 4571
100% 5219 (last request)
これ以外にもいくつかパスを替えてベンチマークをとったところ、いずれも若干ですがプーリングしないほうが早かったので、現在はプーリングしないほうで運用しています。
Posted by horiuchi at 10:41 | Permalink | Comments (0) | TrackBack (1)
Sledgeのセッション用テーブルはMyISAMにしています。
naoyaさんのエントリーnaoyaのはてなダイアリー - MyISAM vs InnoDBに反応して、久々にエントリを書いてみます。
FlipClipは、すべてMyISAMで運用しているんですが、理由はあんまりなくて、デフォルトでMyISAMだからってのが大きいのと、スナップショットを取るのにmysqlsnapshotに手を加えたものを使っているので、InnoDBにするとそれを使えなくなるというのが主な理由です。それにまだDBがボトルネックだうはーってな状態になったことがないってのもあります。
それでも少し前にサーバのチューニングをそろそろ考えたほうがいいかなーということを考えたことがありまして、
その時にチューニングの候補に考えたものの一つが、Sledgeのセッション用のテーブルをMyISAMからInnoDBに替えてみるということでした。
セッションテーブルはスナップショットを取る必要ないですし、InnoDBにして早くなったらラッキーってのと、Sledgeのセッション用のテーブルは1リクエストで必ず1回書き込みが行われるので、読み込みと書き込みが同程度発生するので、更新系が多い場合はInnoDBがよいというのにあてはまるかなと思ったからです。
そこで実際にSledgeで作ったアプリケーションを使ってセッションテーブルをInnoDBにした場合と、MyISAMにした場合でどれほど性能に差がでるかabを使って簡単にベンチマークしてみました。
以下がabを使って同時10リクエストで合計1000リクエスト実行した際の結果です。
MyISAMの場合
Benchmarking rakuda.localhost (be patient)
Server Software: Apache/1.3.36
Server Hostname: rakuda.localhost
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 14911 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 110.009 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Broken pipe errors: 0
Total transferred: 15167000 bytes
HTML transferred: 14911000 bytes
Requests per second: 9.09 [#/sec] (mean)
Time per request: 1100.09 [ms] (mean)
Time per request: 110.01 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 137.87 [Kbytes/sec] received
Connnection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 1
Processing: 292 1096 223.5 1031 1976
Waiting: 291 1096 223.5 1031 1976
Total: 292 1096 223.5 1031 1976
ERROR: The median and mean for the initial connection time are more than twice the standard
deviation apart. These results are NOT reliable.
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1031
66% 1071
75% 1109
80% 1145
90% 1338
95% 1753
98% 1832
99% 1888
100% 1976 (last request)
InnoDBの場合
Benchmarking rakuda.localhost (be patient)
Server Software: Apache/1.3.36
Server Hostname: rakuda.localhost
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 14911 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 110.730 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Broken pipe errors: 0
Total transferred: 15167000 bytes
HTML transferred: 14911000 bytes
Requests per second: 9.03 [#/sec] (mean)
Time per request: 1107.30 [ms] (mean)
Time per request: 110.73 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 136.97 [Kbytes/sec] received
Connnection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 765 1102 273.9 1010 2476
Waiting: 765 1102 273.9 1010 2476
Total: 765 1102 273.9 1010 2476
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1010
66% 1059
75% 1120
80% 1180
90% 1466
95% 1787
98% 1973
99% 2198
100% 2476 (last request)
結果としてMyISAMもInnoDBも速度的にはほとんど変わらなかった(ちょっとMyISAMのほうが速かった)ので、今まで通りMyISAMでいいかという結論に達しました。
Posted by horiuchi at 09:44 | Permalink | Comments (2) | TrackBack (1)